Справа №295/10217/18
1-кс/295/4780/18
08.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 12018060170000611 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №12018060170000611 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчий вказала, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060170000611 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 року до ЧЧ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, про те, що на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , під бджолиним вуликом виявлено предмети, зовні схожий на гранату (Ф-1), без наявного запалу.
В ході проведення огляду місця події 13.07.2018 року на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , під бджолиним вуликом виявлено предмети, зовні схожий на гранату (Ф-1), без наявного запалу, яку було упаковано до спец-пакету № АБ 021459 з підписами понятих.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме, з метою підтвердження чи спростування факту, тобто у призначенні експертизи матеріалів речовин і виробів для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №12018060170000611 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий до корпусу гранати «Ф1», зарядом вибухової речовини, вибуховим пристроєм, засобом підриву?
2) Якщо так, то яким способом виготовлена?
3) Якою вибуховою речовиною споряджений предмет, зовні схожий до корпусу гранати «Ф1»?
В розпорядження експертів надати копію ухвали, копії довідки №93 та акту №92, спеціальний пакет з маркуванням № АБ 021459, в якому міститься предмет, зовні схожий до корпусу гранати «Ф1».
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об'єктів.
Для ознайомлення, на вимогу експерта, надати матеріали
кримінального провадження № 12018060170000611.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1