Справа № 199/3429/18
(2/199/1932/18)
Іменем України
02.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
представник позивача: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
представник відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В травні місяці 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а також стягнення аліментів за минулий період.
В обґрунтування позову зазначила, що з 08 жовтня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1013.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, зареєстроване Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №354.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.
Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на її утриманні, свої батьківські обов'язки щодо утримання своєї дитини відповідач не виконує.
Також дитина перебуває на обліку у лікаря отоларинголога з діагнозом хронічного гаймориту та потребує щорічного оздоровлення, проте позивач сплатити поїздку не змозі, у зв'язку з матеріальним станом.
Позивач зазначає, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача раніше, проте відповідач від сплати аліментів та батьківських обов'язків ухиляється.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 4 500,00 грн., до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на оздоровлення дитини в розмірі 10 000,00 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини за минулий час у розмірі 18 154,00 грн.
В судове засідання позивач не з'явилася, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволені.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та просили призначити виплату аліментів у розмірі 930,00 грн., посилаючись на те, що відповідач є приватним підприємцем, натомість за 2016 та 2017 рік відсутній дохід за підприємницьку діяльність. Інші позовні вимоги не визнали та просили в їх задоволені відмовити посилаючись на безпідставність у їх задоволені.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2005 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1013.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, зареєстроване Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №354.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.
Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері, свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, відповідач не виконує.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання.
Враховуючи, що відповідач є приватним підприємцем офіційно зареєстрованим, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Також, судом встановлено, що дитина потребує щорічного оздоровлення, проте позивач сплатити поїздку не змозі, у зв'язку з матеріальним станом.
Таким, чином суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оздоровлення неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн.
Відповідно до ст.191 СК України Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Так, як позивач не довела та не надала докази того, що вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час, натомість відповідач надав докази, що він надав допомогу дитині, суд вважає, що в стягнення аліментів за минулий час слід залишити без задоволення.
Керуючись, ст.ст. 180-183, 185, 191 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку( доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.05.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 витрати на оздоровлення неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн;
В решті позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя О.Г. Скрипник