Справа № 126/442/18
Провадження № 2/126/518/2018
"03" вересня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Притуляк І.І.
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.
03.09.2018 року суддею Гуцолом В.І. подано заяву про самовідвід в розгляді даної цивільної справи. Заява мотивована тим, що суддя Гуцол В.І. являється близьким родичем третьої особи ОСОБА_3
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Оскільки викладені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України є підставами для відводу судді, а заява про самовідвід судді є обґрунтованою і мотивованою, тому заява судді Гуцола В.І. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України,
Заяву головуючого судді Гуцола Володимира Івановича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку задовольнити.
Цивільну справу № 126/442/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку передати до канцелярії Бершадського районного суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол