Справа 165/2103/18
Провадження 3/165/677/18
28 серпня 2018 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Васьовчика І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює складальником обробником ТОВ «ХАН-Електробау Україна»,
за ч.1 ст.172-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
ОСОБА_1, будучи відповідно до рішення Благодатної селищної ради №1/1 від 12 листопада 2015 року депутатом Благодатної селищної ради, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка згідно п."б", п.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" зобов'язується щорічно до 01 квітня подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства декларацію за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством, без поважних причин подала декларацію за звітний 2016 рік лише 16 квітня 2018 року, тобто несвоєчасно, чим порушила вимоги ч.1 ст.35 Закону України "Про запобігання корупції", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, будучи відповідно до рішення Благодатної селищної ради №1/1 від 12 листопада 2015 року депутатом Благодатної селищної ради, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка згідно п."б", п.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" зобов'язується щорічно до 01 квітня подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства декларацію за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством, без поважних причин подала декларацію декларацію за звітний 2017 рік лише 16 квітня 2018 року, тобто несвоєчасно, чим порушила вимоги ч.1 ст.35 Закону України "Про запобігання корупції", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.
Прокурор Васьовчик І.В. вважає, що наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення, передбаченого законом.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №182, №183 від 26 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, скріншотом Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копіями рішень Жовтневої (Благодатної) селищної ради м. Нововолинська Волинської області, копією постанови №10 від 30 жовтня 2015 року Жовтневої (Благодатної) селищної виборчої комісії.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідльності, доводи прокурора, дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом'якшуючої вину обставини - щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук