Ухвала від 30.08.2018 по справі 0240/2551/18-а

УХВАЛА

м. Вінниця

30 серпня 2018 р. Справа № 0240/2551/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2018 року.

22 серпня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді. Обґрунтовуючи таку необхідність представник відповідача посилається на обмежене фінансування на відрядження.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відтак, з аналізу наведених положень слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 13 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Київському окружному адміністративному суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у судовому засіданні 13 вересня 2018 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 13 вересня 2018 року о 13:00 год. у даній справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна

Попередній документ
76184465
Наступний документ
76184467
Інформація про рішення:
№ рішення: 76184466
№ справи: 0240/2551/18-а
Дата рішення: 30.08.2018
Дата публікації: 06.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2023)
Дата надходження: 11.05.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.11.2025 21:39 Вінницький окружний адміністративний суд
23.11.2025 21:39 Вінницький окружний адміністративний суд
23.11.2025 21:39 Вінницький окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.12.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.01.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.02.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.02.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.03.2022 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.11.2022 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
позивач (заявник):
Кобринчук Сергій Михайлович
представник позивача:
Захарченко Олександр Валерійович
представник скаржника:
Кундельський Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ЗАГОРОДНЮК А Г
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю