ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
11 серпня 2011 року № 2а-6760/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
проскасування постанови в частині
За участю представників сторін:
від позивача: не з'яв.
від відповідача: Новікова О.Г. (дов.від 23.02.11 №152-07/6-798)
Позовні вимоги заявлені про скасування постанови №10 від 10.05.2010р.про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 18.05.2011р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 05.07.2011р.
Судом встановлена неявка позивача під час розгляду справи в судове засідання 05.07.2011р., 11.08.2011р.
Під час проведення судового засідання представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без розгляду в порядку ст. 155 КАС України.
Враховуючи думку відповідача, та повторну неявку позивача без поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки в розумінні ч.4 п.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, судом взято до уваги рішення Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011р., яке зазначає, що відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Тобто, повторне не прибуття як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше разів без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обов'язково двічі підряд).
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про скасування постанови в частині - без розгляду.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур