Єдиний унікальний номер 229/1953/18 Номер провадження 22-ц/775/1323/2018
про повернення апеляційної скарги
30 серпня 2018 року м. Бахмут Донецької області
Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року у справі № 229/1953/18 за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження (суддя першої інстанції Гонтар Алевтина Леонідівна), -
Дружківським міським судом Донецької області 09 липня 2018 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року у справі № 2-2189 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 47 - 53).
На зазначену ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09липня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду 07 серпня 2018 року (а.с. 58 - 59).
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та йому було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали: 1) для сплати судового збору у сумі 352,40 грн.; 2) з метою вирішення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - для надання доказів, що підтверджують отримання ним копії ухвали Дружківського міського суду від 09 липня 2018 року - 24 липня 2018 року. З Дружківського міського суду Донецької області було витребувано цивільну справу№ 229/1953/18 за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження (а.с. 74 - 77).
16 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа№ 229/1953/18 за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження (а.с. 81).
З матеріалів цивільної справи вбачається, що в інтересах ОСОБА_3 в суді першої інстанції на підставі ордера серії АА № 083459 діяла адвокат ОСОБА_5 (а.с. 33 - 35), яка копію ухвали від 09 липня 2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 24 липня 2018 року (а.с. 57).
Тобто згідно ухвали судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, ОСОБА_3 мав лише сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 08 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримана 13 серпня 2018 року (а.с. 82), його представником - адвокатом ОСОБА_5 - 15 серпня 2018 року (а.с. 83). Тобто, визначений суддею десятиденний строк для сплати судового збору сплинув 23 серпня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 30 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3у строк, встановлений судомне виправлені, а саме, платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. до суду апеляційної інстанції не надійшов. В комп'ютерній програмі документообігу загальних судів "Д-3" відомості про сплату ОСОБА_3 судового збору у розмірі 352,40 грн. в період з 13 серпня 2018 року по 29 серпня 2018 року та про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України відсутні, у зв'язку з чим відповідно до частини 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_3
Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.
Цивільну справу № 229/1953/18 за заявою ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження повернути до Дружківського міського суду Донецької області.
Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Судді: Л.І. Соломаха
О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська