Провадження № 1-кп/0186/125/18
Справа № 186/1170/18
30 серпня 2018 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000349 від 11 липня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не військовозобов'язаного, працюючого прохідником ШПУ «Горняк», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,
09 липня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 зайшов до супермаркету «АТБ-маркет» «Продукти 148», який розташований по вулиці Горького,4-Б в м.Першотравенську Дніпропетровської області. Перебуваючи в торгівельному залі вказаного супермаркету, ОСОБА_4 підійшов до стелажу з алкогольними напоями. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки алкогольного напою віскі марки Jack Daniels ємністю 0,5 л., вартістю 347 гривень 30 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 09 липня 2018 року приблизно о 22 годині 13 хвилин, знаходячись біля стелажів з алкогольними напоями в супермаркеті «АТБ-маркет» «Продукти 148» по вул. Горького, 4-Б м.Першотравенська Дніпропетровської області та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно з корисливого мотиву, з верхньої полиці стелажу з алкогольними напоями взяв пляшку віскі марки Jack Daniels ємністю 0,5 л., вартістю 347 гривень 30 копійок та помістив її в шорти, які були в той момент на ньому вдягнені.
У подальшому ОСОБА_4 , минаючи торгівельні каси супермаркету «АТБ-маркет» «Продукти 148» та не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою віскі марки Jack Daniels ємністю 0,5 л., покинув місце вчинення злочину, а викрадене майно обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 374 гривні 30 копійок.
Крім того, 10 липня 2018 року приблизно о 14 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до супермаркету «АТБ-маркет» «Продукти 148», який розташований по вулиці Горького, 4-Б м.Першотравенська Дніпропетровської області. Перебуваючи в торгівельному залі вказаного супермаркету, ОСОБА_4 підійшов до стелажу з алкогольними напоями. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки алкогольного напою віскі марки Jack Daniels ємністю 0,5 л., вартістю 347 гривень 30 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 10 липня 2018 року приблизно о 14 годині 48 хвилин, знаходячись біля стелажів з алкогольними напоями в супермаркеті «АТБ-маркет» «Продукти 148» по вулиці Горького, 4-Б м.Першотравенська Дніпропетровської області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливого мотиву, з верхньої полиці стелажу з алкогольними напоями взяв пляшку віскі марки Jack Daniels ємністю 0,5 л., вартістю 347 гривень 30 копійок та помістив її в шорти, які були в той момент на ньому вдягнені.
Після чого ОСОБА_4 , минаючи торгівельні каси супермаркету «АТБ-маркет» «Продукти 148» та не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою віскі марки Jack Daniels ємністю 0,5 л., покинув місце вчинення злочину, а викрадене майно обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 374 гривні 30 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, підтвердив суду, що він скоїв крадіжку двох пляшок алкогольного напою марки Jack Daniels ємністю 0,5 л., вартістю 347 гривень 30 копійок кожна із супермаркету «АТБ-маркет», який знаходиться в м.Першотравенську. Одну пляшку він викрав 09 липня 2018 року та ще одну 10 липня 2018 року. В ході досудового розслідування завдану шкоду відшкодував в повному обсязі. В скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого та постанов про доручення до кримінального провадження речових доказів.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, відповідно.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочини середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено та пом'якшуючих покарання обставин - активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, відшкодування завданої шкоди, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, неодружений, працює, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення, але враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання добре, працевлаштований, також той факт, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Крім того при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення більш суворим покаранням менш суворого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: дві порожні скляні пляшки з-під віскі марки Jack Daniels ємністю 0,5 л. кожна,запаковані в спеціальні пакети НПУ №015454 та ЕХР0217594, передані на зберігання до камери речових доказів Першотравенського ВП - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі: дві порожні скляні пляшки з-під віскі марки Jack Daniels ємністю 0,5 л. кожна, запаковані в спеціальні пакети НПУ №015454 та ЕХР0217594, передані на зберігання до камери речових доказів Першотравенського ВП - знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1