Справа № 214/5640/18
1-кс/214/1445/18
29 серпня 2018 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню № 12018040750001872 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
28 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі, 2б).
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 26.08.2018 року приблизно о 03 годині 55 хвилин, знаходячись біля будинку № 27 по вул. Космонавтів в Саксаганського району м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насилля, виражене в нанесенні ударів ногами та руками по тілу потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав сумку через плече, матеріальної цінності для потерпілого не має. В вищезначеній сумці знаходився мобільний телефон марки ««Ерго Б501 Максімум» вартістю 2000 грн., та гаманець, котрий матеріальної цінності для потерпілого не має, післячого покинув місце злочину. Викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв'язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідне призначення судово-медичної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750001872 від 26.08. 2018 за ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі, 2б), та на вирішення яких поставити питання: чи є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення? яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 .? чи відповідає момент їх спричинення даті 26.08.2018 року?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 12018040750001872 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750001872 від 26.08.2018 за ч.2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі, 2б).
На вирішення експерта поставити питання:
-Чи є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?
-Яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 .?
-Чи відповідає момент їх спричинення даті 26.08.2018 року?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040750001872 від 26.08.2018 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1