вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження
"30" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1633/18
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
Фермерського господарства «Олександр», Київська обл., Переяслав-Хмельницького р-н., с. Соснова
про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
Встановив:
26.07.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та фермерського господарства «Олександр» про визнання недійсним наказу Головного Управління Держземагенства у Київській області від 10.07.2013 р. № КИ/3223387800:02:002/00002410 та витребування з незаконного володіння відповідача-2 земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорюваний наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 10.07.2013 р., який став підставою для виникнення у ОСОБА_1 права власності на спірну земельну ділянку виданий з порушенням ст.ст. 19, 58 Конституції України, ст.ст. 2, 19, 81 Земельного кодексу України 1990 р., ст.ст. 5, 22, 31, 33-37, 116, 118, 149, 198, п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу 2001 р., ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 50, 52 Закону України «Про землеустрій», ст. 21 Закону України «Про державний земельний кадастр», ст.ст. 33, 37 Закону України «Про землеустрій», рішення Конституційного Суду України від 22.09.2008 № 5-рп/2005, у зв'язку з чим зазначений наказ підлягає визнанню незаконним та недійсним у судовому порядку. Оскільки, як зазначає позивач, спірна земельна ділянка вибула з державної власності протиправно, поза волею Українського народу та територіальної громади Хоцьківської сільської ради, існують всі правові підстави для витребування спірної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 з незаконного володіння (власності) відповідача ФГ «Олександр» на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії на підставі ст.ст. 388, 396 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2018 р. позовну заяву Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.08.2018 р.
20.08.2018 р. до господарського суду Київської області від Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої прокурор на виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.08.2018 р. додає докази, які підтверджують відправлення позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 листа Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 20.02.2018 р. № 06.01-19/316 та листа Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 22.02.2018 р. № 06.01/19-329.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 20.09.2018 р. на 11:40 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
5. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
6. Зобов'язати відповідача-1 надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача.
7. Зобов'язати відповідача-2 надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача.
8. Запропонувати відповідачу-1 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
9. Запропонувати відповідачу-2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
10. Встановити строк для подання відповідачем-1 та відповідачем-2 відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення їм даної ухвали.
11. Роз'яснити відповідачу-1 та відповідачу-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
12. Викликати повноважних представників прокуратури, сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
13. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.
14. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
15. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
16. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева