ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.08.2018Справа № 916/1553/18
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморська Транспортна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5)
до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
про визнання припиненою поруки
Публічне акціонерне товариство «Чорноморська транспортна компанія» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі-відповідач) про визнання припиненими зобов'язання з поруки Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк», що витікають з договору поруки від 26.04.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Чорноморська транспортна компанія» та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (старе найменування - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії»).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в забезпечення виконання зобов'язань Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чономорець» за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011, між Публічним акціонерним товариством «Чорноморська транспортна компанія» та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» було укладено довір поруки від 26.04.2013, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання повернути кредитору кредит, наданий в доларах США у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за основним зобов'язанням. Як зазначає позивач, 29.11.2017 Господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі №916/4692/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» про стягнення за Договором поруки від 26.04.2013 та за Договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011 заборгованості у розмірі 42 352 220, 60 дол. США, що в гривневому еквіваленті на день прийняття рішення становить 1 138 081 502, 67 грн. та заборгованості у розмірі 45 773 758, 97 грн. Крім того, як зазначає позивач, належне виконання АТ «ФК «Чорноморець» своїх зобов'язань перед ПАТ «СБЕРБАНК», окрім поруки, було забезпечено порукою та іпотекою третіх осіб (відповідно до переліку згідно п. 2.1. договору про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011, в редакції договору про внесення змін № 6 від 26.04.2013), у зв'язку з чим позивач з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 у справі № 916/1950/16, якою визнано грошові вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» до ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» у повному обсязі в сумі 1 202 359 720, 96 грн., як вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо, вважає що всі зобов'язання АТ «ФК Чорноморець» перед ПАТ «Сбербанк» є забезпеченими заставою (іпотекою) майна третьої особи, у зв'язку із чим заборгованість позивача перед відповідачем відсутня.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 у справі № 916/1553/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання припиненим зобов'язання з поруки Акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" за договором поруки від 26 квітня 2013, що був укладений між Акціонерним товариством "Чорноморська транспортна компанія" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" із змінами та доповненнями, та заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" (вх. № 2-3847/18 від 30.07.2018) про вжиття заходів забезпечення позову направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
21.08.2018 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Крім того, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Під час прийняття позовної заяви до розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чономорець».
Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 27.09.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
4. Повідомити, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.
5. Залучити до участі у розгляді справи в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чономорець».
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
7. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чономорець» копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.
8. Зобов'язати третю особу у строк до 25.09.2018 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
12. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
15. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
16. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 25.09.2018.
17. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
18. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.