Справа № 202/1020/18
Провадження № 1кп/202/199/2018
Іменем України
28 серпня 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015040700001330 від 23.08.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;
Кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, автоматизованою системою було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .. Під час розгляду справи Указом Президента України від 19.07.2018 року суддя ОСОБА_8 відряджена до Білоцерковського міськрайонного суду , що унеможливлює розгляд справи зазначеним суддею.
Автоматизованою системою, на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду, на виконання службової записки судді-доповідача у справі, здійснено заміну судді і замість судді ОСОБА_8 автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_3 ..
Всі учасники судового провадження, висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.
Суддя ОСОБА_3 ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
З урахуванням думки учасників судового розгляду суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, суддя ОСОБА_3 ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були вже проведені до заміни судді.
Керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -
Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України без здійснення повторно всіх або частини процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3