про відкриття провадження у справі
28 серпня 2018 року Справа № 915/826/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Набережна Енергетиків, 41”,
АДРЕСА_1, 55002,
до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,
просп. Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Южноукраїнська міська рада Миколаївської області,
вул. Дружб Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,
про відшкодування експлуатаційних витрат на суму 49690 грн. 55 коп., -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Набережна Енергетиків, 41” звернулося з позовом до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі - Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 49690 грн. 55 коп., із яких: 42137 грн. 18 коп. - основний борг; 4529 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 1262 грн.1262 грн.7 коп. - 3 % річних, з посиланням на нездійснення Управлінням у період 09.08.2016-01.08.2018 розрахунків за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за належне йому на праві власності нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 907,2 кв.м., розташоване по вул. Набережна Енергетиків, 41 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем здійснено вищевказані нарахування.
ОСББ “Набережна Енергетиків, 41” також просить суд про стягнення з Управління грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою судді від 06.08.2018 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв'язку з тим, що позов не містить викладення обставин щодо порядку формування тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зокрема, які саме послуги та якої вартості входять до складу зазначеного тарифу; щодо порядку здійснення учасниками ОСББ розрахунків за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зокрема, строків здійснення відповідних розрахунків; викладення правових підстав та періодів нарахування на суму основного боргу 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; додана до позову довідка про стан заборгованості Управління містить лише зазначення сум вищевказаних нарахувань, що не можна визнати обґрунтованим розрахунком, так як у ній не вказані моменти початку прострочення по кожному періоду, відповідні періоди прострочення, кількість днів прострочення по кожному періоду, а також зазначення індексів інфляції, застосованих при здійсненні відповідних розрахунків; позов містить посилання на укладення на підставі рішення Южноукраїнської міської ради від 31.08.2017 № 838 між ОСББ “Набережна Енергетиків, 41” та Управлінням угод про спільну діяльність, проте відповідні угоди суду не подані.
Суддею в ухвалі від 06.08.2018 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її позивачем отримано 15.08.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 27.08.2018.
Від ОСББ “Набережна Енергетиків, 41” до суду надійшла заява від 21.08.2018, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 27.08.2018 за № 10714/18, про усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі судді.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Разом із тим, позивачу належить подати суду пояснення щодо порядку здійснення учасниками ОСББ розрахунків за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зокрема, строків здійснення таких розрахунків; викладення обставин щодо визначення періодів нарахування 3 % річних та індексу інфляції на суму основного боргу, а також відповідні докази.
Позов ОСББ “Набережна Енергетиків, 41”, крім того, містить заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Натомість, від Управління до суду надійшла заява від 06.08.2018 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивована тим, зокрема, що справа є складною, так як позивачем не доведено заборгованості Управління у спірній сумі; до позову не додано докази на підтвердження викладених у ньому обставин.
Ураховуючи доводи сторін, суд вважає, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, так як обставини справи, враховуючи спірний період та порядок визначення і затвердження розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ “Набережна Енергетиків, 41”, є складними, а вирішення спору у справі має істотне значення для обох сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 09.10.2018 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.