Справа № 569/7016/18
23 серпня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Просив визнати дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.06.2016 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від23.06.2016 року - протиправними.
Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.06.2016 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від23.06.2016 року визнати неправомірними та скасувати.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просила розглянути скаргу у відсутність заявника та її. Скаргу підтримує та просить задовольнити.
Представник відділу ДВС в судове засідання не з»явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.
Судом встановлено, що 23.06.2016 р. постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області постановлено стягнути з ОСОБА_4 виконавчий збір у розмірі 600,00 грн. в порядку примусового виконання вироку суду в частині цивільного позову за яким з нього стягнуто 6000 грн. моральної шкоди та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.06.2016р. (виконавче провадження № 51422676), яку ОСОБА_1 отримав 04.04.2018р.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2016 року задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто на її користь з ОСОБА_1 1065 ( одну тисячу шістдесят п'ять) гривень 51 копійку в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином та 6000 ( шість тисяч) гривень моральної шкоди.
В п. 7 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014р. судам роз'яснено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій. Враховуючи, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.
В Правовій позиції Верховного Суду України, яка викладена була у постанові від 06.07.2015р. у справі 6-785цс15 зазначалося, що сплив строку, наданого для добровільного виконання рішення суду, сам по собі не є тією достатньою підставою, з якою законодавець пов'язує стягнення виконавчого збору з боржника. Виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання.
18.05.2016 року та 22.06.2017 року ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 сплатив 1000,00 грн. та 5000,00 грн.
Отже, частину коштів у 1000,00 грн. Боржником було сплачено до 15.06.2016 року, а саме до моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що достовірними доказами підтверджується добровільне виконання судового рішення боржником на певну суму до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вищевикладеного, суд прийшов до висновку про доцільність перерахунку правильності нарахування виконавчого збору з ОСОБА_4, виходячи з суми боргу, яка підлягає до стягнення за виконавчим документом, яка визначена виходячи з суми визначеної судом завданої злочином шкоди (матеріальної, моральної) вказаної у виконавчому документі, а не з фактично наявного боргу на день звернення до відділу ДВС з заявою про примусове виконання судового рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,356, 447-452 ЦПК України, суд , -
Скаргу ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.06.2016 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.06.2016 року - протиправними.
Скасувати постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору від 23.06.2016 року та постанову про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій від 23.06.2016 року по виконавчому провадженню № 51422676.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас