03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6982/2018 Головуючий у 1 інстанції - Виниченко Л.М.
Унікальний номер справи № 755/14972/17 Доповідач - Андрієнко А.М.
28 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.
На вказане рішення суду 27 червня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та визначено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.
Копія ухвали від 26 липня 2018 року отримана апелянтом 9 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 163), тому строк для виконання вимог ухвали суду закінчився 19 серпня 2018 року.
23 серпня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.07.2018 року, на десять днів з моменту отримання копії ухвали про продовження процесуального строку, посилаючись на те, що апелянт, на сьогоднішній день, не має постійного заробітку та потребує додаткового строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 12 000 грн.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, позицію Європейського суду з прав людини, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до правосуддя, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, суддя
Продовжити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року на десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя