Ухвала від 28.08.2018 по справі 681/1024/16-к

Ухвала

Іменем України

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 681/1024/16-к

провадження № 51-6874 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року,

встановив:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.

У порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України захисником до скарги не долучено копії оскаржуваного судового рішення.

Крім того, як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник вказує на однобічність та неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, доказам у кримінальному провадженні просить дати іншу оцінку ніж її дали суди першої та апеляційної інстанції, а саме: вказує на невірну оцінку наданим показанням засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 .

При цьому захисником не враховано, що невідповідність висновків суду фактичним обставинам, а також неправильна оцінка доказів у кримінальному провадженні, під час касаційного розгляду не перевіряється, та не є підставою згідно ст. 438 КПК України для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
76103390
Наступний документ
76103392
Інформація про рішення:
№ рішення: 76103391
№ справи: 681/1024/16-к
Дата рішення: 28.08.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.06.2018
Розклад засідань:
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2026 16:24 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.02.2021 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.11.2021 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.12.2021 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.02.2022 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.04.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАЦУЦА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ВІТУШИНСЬКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЦИНКЕВИЧ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІТУШИНСЬКА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЦИНКЕВИЧ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
засуджений:
Прадій Віктор Миколайович
захисник:
Естрін С.Г.
Мамрега В.М.
Плавуцький Вадим Вікторович
Студзінський Максим Анатолійович
Тарадай О.Т.
Шевчук О.С.
обвинувачений:
Бобенюк Олександр Вікторович
Зінчук Михайло Петрович
потерпілий:
Гусенко (Дудка) Марія Романівна
Дудка Тетяна Едуардівна
Щербатюк Світлана Анатоліївна
прокурор:
Шепетівська місцева прокуратура
суддя-учасник колегії:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАЦУЦА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МІСІНКЕВИЧ АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
НАВРОЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОРОЗОВА І Ю
СЛОБОДЯН ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ТРЕМБАЧ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
член колегії:
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
Могильний Олег Павлович; член колегії
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ