Ухвала
28 серпня 2018 року
м. Київ
справа №310/1739/17
провадження №61-42620ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку,
14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 02 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року в указаній вище справі.
Дана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду Запорізької області
від 26 червня 2018 року, повний текст якої складений 03 липня 2018 року, а отримана його представником лише 13 липня 2018 року.
З урахуванням положень статті 390 ЦПК України останнім днем подачі касаційної скарги є 13 серпня 2018 року. Проте касаційну скаргу
подано 14 серпня 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому заявником не наведено причини пропуску такого строку та не надано доказів на їх підтвердження.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 вересня
2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька