"27" серпня 2018 р. Справа № 363/1016/18
27 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Ковшун А.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання, чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання про оплату покласти на позивача.
Позивач підтримав свого представника.
Відповідач з представником заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення батьківства.
На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису - судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є ОСОБА_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз'яснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.
Надати експерту матеріали справи № 363/1016/18.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи провадження у справі №363/1016/18 зупинити.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з'явитися з дитиною ОСОБА_5 з документами, що посвідчують їх особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.
Роз'яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.
Копію ухвали направити на виконання до Київському міському бюро судово-медичної експертизи та сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п'ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.Д. Рудюк