Справа № 357/7959/18
3/357/2868/18
03.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київського рибоохоронного патруля відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст.85 КУпАП,-
Згідно протоколу № 006571 від 26.06.2018 року про адміністративне правопорушення, 26.06.2018 року о 07 год. 30 хв., на р. Сквирка, в с. Мала Сквирка, Білоцерківського району, Київської обл., було виявлено ОСОБА_1,який грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: проводив незаконний лов риби з човна, за допомогою сітки з жилки 1 штю При чьому виловив рибу: судак - 1 шт.,сазан (короп) - 1 шт., рак - 1 шт., загальною вагою 1.2 кг., та наніс збитки рибному господарству України на загальну суму 841 грн 50 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини вчиненого правопорушення, свою вину визнав.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського в спортивного рибальства добову норму вилову).
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.40-1, ч.4 ст.85 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривен) 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сіткоснастне знаряддя лову сітку з жилки L - 40, H =110 м, А 55 в кількості 1 (однієї) штуки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави сумі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, суму завданих збитків рибному господарству України, у розмірі 100% загальної нарахованої суми матеріальної шкоди, а саме: 841 (вісімсот сорок одна) гривні 50 коп.
Вилучені водні біоресурси, а саме: судак - 1 шт., сазан (короп) - 1 шт., рак - 1 шт., загальною вагою 1.2 кг залишити ОСОБА_1.
Човен дерев'яний в кількості 1 шт., який було повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - вважати повернутим власнику.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяОСОБА_2