Справа № 357/9199/18
3/357/3311/18
13.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: заступником начальника ВГМ головний УЄВМ та МВС, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1/1, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
06 серпня 2018 року поліцейським СРПП №1 Білоцерківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до адміністративного протоколу серії ГП №571323 від 06.08.2018 року, 06 серпня 2018 року близького 20 години 45 хвилин за адресою: м. Біла Церква по вул. С. Бендери на подвір'ї будинку №230, гр. ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 571323 від 06.08.2018 року (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2018 року (а.с. 3).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_4