Справа № 357/7890/18
3/357/2840/18
03.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором будинку культури ВАТ «Росава», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.2 ст. 188 -16 КУпАП,
Згідно протоколу серії КХ № 009378 від 13.07.2018 р., про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, директор будинку культури ВАТ «Росава» вчинила правопорушення, а саме: 25.06.2018 року, о 10 год. 00 хв., у приміщеннях ВАТ «Росава», за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Леваневського, 53, не виконала припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 26 лютого 2014 року № 98, вручений для виконання 26.02.2018 року, а саме: п.51 - на підприємстві не призначено наказом відповідальну особу за стан цивільного захисту та техногенної безпеки (п.1.3 Наказу МНС України від 15.08.2007 р. №557 «ПТБ»); п.53 - не заведено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки (п.4.5.1 Наказу МНС України від 15.08.2007 р. №557 «ПТБ»); п.54 - не розроблено та не затверджено накази, положення, інструкції, розпорядження щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки, не здійснено контроль за їх додержанням ( п.4.10.1 Наказу МНС України від 15.08.2008 р. №557 «ПТБ»; п.55 - не забезпечено весь працюючий персонал на випадок воєнного стану засобами індивідуального захисту (п.2 ПКМУ від 19.08.2002 р. 1200; п.4.3.1 Наказу МНС України від 15.08.2007 р. №557); п.56 - не розроблено план видачі засобів індивідуального захисту ( п.13 ПКМУ від 19.08.2002 р. №1200, п.4.3.1 Наказу МНС України від 15.08.2007 р. №557); п.58 - номенклатуру забезпечення працюючого персоналу засобами індивідуального захисту не узгоджено з ГУ ДСНС України у Київській обл. (п.8,9 ПКМУ від 19.08.2002 р. №1200, п.4.3.1 Наказу МНС України від 15.08.2007 р. №557); п.62 - не забезпечено фінансування необхідне для повного і якісного забезпечення вимог техногенної безпеки ( п.3.1 Наказу МНС від 15.08.2007 р. №557); п.63 - не розроблено програму підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях (п.7 ПКМУ №444 від 26.06.2013 р.); п. 64 - програму навчання з питань пожежної безпеки не погоджено з ГУ ДСНС України у Київській обл. (п.7 ПКМУ №444 від 26.06.2013 р.); п.65 - не розроблено графіки об'єктових навчань і тренувань та не узгоджено його з ГУ ДСНС України у Київській обл. (п.17 ПКМУ №444 від 26.06.2013 р.);
До суду для розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.188-16 КУпАП, ст.ст.283,284,40-1 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_2