Справа № 357/9069/18
3/357/3255/18
09.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 590596 від 19.07.2018 року, 19.07.2018 року о 22 год. 10 хв. в с. Озерно по вул.І.Франка, 33, гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння під час оформлення матеріалів за ст.130 КУпАП поводив себе неадекватно, на вимогу поліцейського СРПП№3 пройти до службового автомобіля категорично відмовився, розмахував руками перешкоджаючи наближенню до нього , хапався руками за форменний одяг поліцейського, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 590596 (а. с. 1); рапортом співробітника поліції (а. с. 3).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він здійснював злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 , ст. ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_2