Справа № 355/1040/18
Провадження № 2/355/601/18
28 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції сторін.
1.1. 17 липня 2018 року ОСОБА_1 ( далі позивач ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (в подальшому відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. Посилаючись на відсутність взаєморозуміння у відносинах та втрати почуття любові один до одного, та як наслідок припинення сімейних відносин, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2.1. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних в справі доказів.
2.2. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином ( через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3.1. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
4.1. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 року , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І - БК № 202711 виданого 23 листопада 2002 року ( а.с.7)
4.2. Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-БК № 209169 а.с.8) та доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії 1-ОК № 077442 а.с.9 ).
4.3. Як встановлено судом, на момент розірвання шлюбу діти проживають разом із батьками в АДРЕСА_1.
4.4. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети та фактично припинили шлюбні відносини.
4.4. Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
5.1. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
5.3. Відповідно до статті 51 Конституції України,частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
5.4. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
5.5. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
5.6. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам одного з них, а тому вважає достатні підстави для його розірвання.
З цих підстав, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає селище ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає селище ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН 29833000538) зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 89.
3. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Баришівського районного суду
Київської області ________________ ОСОБА_4
Повний текст судового рішення складено
28.08.2018 року.