Справа № 351/1837/18
Номер провадження №1-кс/351/389/18
23 серпня 2018 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №12018090230000214 від 17.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся заступник начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №12018090230000214 від 17.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Хлібичин Снятинського району, будучи судимий Снятинським районним судом 08.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, протягом 02.07.2018 - 13.08.2018 без поважних причин не відпрацював жодної години громадських робіт, тобто злісно ухилявся від відбуття покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно вилучити з Снятинського районного сектору філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особову справу №7/2018 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю. А тому, просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Заступник начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
При цьому слідчий-суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З'ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить заступник начальника СВ слідчий-суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий-суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий-суддя, -
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Снятинському районному секторі філії Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи №7/2018 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Дана ухвала діє протягом 20-ти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1