Справа № 351/1850/18
Номер провадження №1-кс/351/395/18
22 серпня 2018 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майораполіції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090230000215 від 18.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Заступник начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майорполіції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090230000215 від 18.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, яку доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2018 року близько 05 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, керуючи автомобілем марки „Lexus RX 350”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою державного значення сполученням «Стрий- Чернівці», на відрізку дороги Н-10 в м.Снятин виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки „Volkswagen Passat”, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у зустрічному напрямку внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
У клопотанні зазначено, що для вирішення питань, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.
Заступник начальника СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018090230000215 від 18.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; письмовими ОСОБА_6 від 18.08.2018р..
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090230000215 від 18.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українипровадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ», проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
- В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки „Lexus RX 350”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки „Lexus RX 350”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли: до ДТП, в процесі розвитку ДТП чи після ДТП і чи міг водій їх виявити при виїзді з гаражу?
Об'єкт дослідження знаходиться на території Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Примірник ухвали для виконання надіслати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 ...
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1