21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6432/17
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Лук'янчук О.В.
- Ступакової І.Г.
при секретарі - Лавришині А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності,
14 серпня 2018 року у судовому засіданні при розгляді цієї справи ОСОБА_2 в усній формі просила призупинити провадження у справі з підстав оскарження нею в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про відмову у задоволені її клопотання про звільнення від сплати судового і залишення апеляційної скарги без руху та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту.
Докази на підтвердження заявленого клопотання ОСОБА_2 надати суду відмовилась.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви ОСОБА_2 та матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.
Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
За загальним правилом ч.І ст. 77 КАС України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які грунтуються її вимоги та заперечення.
Заявником, в обгрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі не наведено жодної підстави щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення судом касаційної інстанції її скарги.
Також, заявником не надано доказів подання та прийняття її касаційної скарги Верховним Судом.
Таким чином, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, тому, у задоволені клопотанні ОСОБА_2 про зупинення провадження слід відмовити за необгрунтованістю.
Отже, у задоволені клопотанні ОСОБА_2 слід відмовити за необгрунтованістю.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 321 КАС України, судова колегія, -
Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 815/6432/17 за апеляційною скаргою Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Лук'янчук О.В.
Суддя: Ступакова І.Г.