Справа № 2н-669/09
Провадження № 6/161/311/18
15 серпня 2018 року місто ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ОСОБА_2 звернувся до суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 16 листопада 2007року між Акціонерним банком. «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №691/07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 29 700 дол. США строком до 15.11.2010 року зі сплатою 14% річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 16.11.2007 року, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати за виконання умов кредитного договору. Судовим наказом від 31 березня 2009 року Луцький міськрайонний суду Волинської області наказав стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в розмірі 209 117 грн. 03коп. 07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської нотаріальної контори - ОСОБА_5 Відповідно до вказаного ОСОБА_6 відступає, шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_2, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_3
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правозаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк»у виконавчому документі щодо виконання судового наказу № 2-н-669/09 про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м.Боярка, вул. Зелена, буд. 14.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16 листопада 2007року між Акціонерним банком. «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №691/07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 29 700 дол. США строком до 15.11.2010 року зі сплатою 14% річних.
Як випливає з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 16.11.2007 року, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати за виконання умов кредитного договору.
Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2009 року наказано стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в розмірі 209 117 грн. 03коп.
Судом встановлено, що даний судовий наказ на даний час в добровільному порядку не виконано.
Судом також встановлено, що 07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської нотаріальної контори - ОСОБА_5
Відповідно до вказаного ОСОБА_6 відступає, шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_2, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_3
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.
Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.
Також в матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов'язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому документі щодо виконання судового наказу № 2-н-669/09 про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м.Боярка, вул. Зелена, буд. 14.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1