Ухвала від 27.08.2018 по справі 756/11344/16-ц

УХВАЛА

Справа № 22-7867 Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук А.В.

Унікальний № 765/11344/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.

27 серпня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до СВП &q?си;Автотранспорт&quuo; ПАТ &q?сп;Київенерго&qu &; про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до СВП &q?зо;Автотранспорт&quдо; ПАТ "Київенерго&q?&q; про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

За правилом ч.1 ст.355 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дана процесуальна норма є актуальною лише за умови функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Зараз Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не діє, тому норми ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) застосовуються з урахуванням положеньРозділу XIII &quiz; Перехідні положення&qu&n;.

Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки без функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вирішити питання прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не маючи у розпорядженні матеріали справи неможливо, апеляційну скаргу ОСОБА_2,, яку подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до СВП &quза;Автотранспорт&q? В; ПАТ &q?ил;Київенерго&qu&q; про зобов'язання вчинити дії повернути без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити ОСОБА_2 можливість подання апеляційної скарги через районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.

Попередній документ
76077150
Наступний документ
76077152
Інформація про рішення:
№ рішення: 76077151
№ справи: 756/11344/16-ц
Дата рішення: 27.08.2018
Дата публікації: 29.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин