Справа № 141/847/18
Номер провадження 1-кс/131/300/2018
"23" серпня 2018 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іллінецького районного суду від 16 серпня 2018 року у справі №141/847/18 за клопотанням слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020250000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 16 серпня 2018 року у справі №141/847/18 за клопотанням слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 12018020250000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,призначено судову балістичну експертизу.
Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме: в другому абзаці невірно вказано, що у кримінальному провадженні призначено «судову товарознавчу експертизу» в той час як правильно «судову балістичну експертизу». Крім того, у дев'ятому абзаці невірно зазначено експертну установу, якій доручено проведення судової балістичної експертизи, вказано, що «доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вул. Батозька, 1)» в той час як правильно «доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8)».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне виправити вказані описки, допущені в ухвалі слідчого судді, оскільки їх виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2018 року у справі №141/847/18 за клопотанням слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020250000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини правильно, що у кримінальному провадженні призначено «судову балістичну експертизу» замість помилкового «судову товарознавчу експертизу». Крім того, у дев'ятому абзаці резолютивної частини зазначити правильно, що проведення експертизи «доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8)» замість помилкового «доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вул. Батозька, 1)».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду від 16 серпня 2018 року у справі № 141/847/18.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: