2/130/653/2018
130/939/18
23.08.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.05.2018 року відкрито провадження в даній справі.
В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися.
При цьому, позивач, подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, також вказавши, що у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, а відповідач ОСОБА_2 причин своєї повторної неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність та відзиву не представив.
Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи наявність одночасного існування визначеного законом переліку умов, дана справа підлягає заочному розляду.
Керуючись ст.223, 280 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.