27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/14056/17
Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 р. по справі № 520/14056/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
23 квітня 2018 року Центральне об'єднане управління ПФУ звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, в прохальній частині якої містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск великим об'єм роботи.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ч.3 ст.298 КАС України, у зв'язку із пропуском строку та надано 10 денний строк на усунення її недоліків.
22 серпня 2018 року від апелянта, на виконання ухвали, надійшло клопотання, в якому повторно ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та наводяться доводи, яким вже надана оцінка в ухвалі від 02.08.2018 року. Великий обсяг роботи, реорганізація та кадрові зміни не є поважними підставами для поновлення строку, який пропущений майже на три місяці.
Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою управління ПФУ звернулось 20 квітня 2018 року, в той час як отримало оскаржувану постанову 26 грудня 2017 року.
Судова колегія звертає увагу, що в зазначений період Центральне об'єднане управління ПФУ оскаржило до Одеського апеляційного адміністративного суду значну кількість рішень та постанов судів першої інстанції, зокрема по справам: № 522/19437/17, № 522/18963/17, № 522/19135/17, № 520/7409/17, № 520/10718/17, № 520/13962/17, № 520/10947/17, № 520/12258/17, № 520/14514/17, № 520/15249/17, № 520/14270/17, 3 520/12259/17, № 815/55/18, № 815/13825/17, № 520/15117/17 тощо.
З наведеного вбачається, що управління ПФУ у спірний період зверталось до суду з апеляційними скаргами, на які великий обсяг роботи та реорганізація управління не вплинула.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, щодо відсутності обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання щодо звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає розгляду.
Відповідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 295, 299, 321 КАС України, судова колегія -
Відмовити Центральному об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в м.Одесі у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року.
Відмовити Центральному об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в м.Одесі у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 р. по справі № 520/14056/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Ухвала підписана колегією суддів 27 серпня 2018 року.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко