23 серпня 2018 рокусправа № 186/688/18(2-а/0186/8/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 р. (суддя Демиденко С.М.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Таранова Олександра Олександровича, третя особа: Павлогардський ВП ГУНП в Дніпропетровській області Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 р. в адміністративній справі № 186/688/18(2-а/0186/8/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Таранова Олександра Олександровича, третя особа: Павлогардський ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, запропоновано заявнику надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженя рішення суду, яка обгрунтовна тим, що позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду у строк та в порядку визначених судом першої інстанції безпосередньо в судовому рішенні, саме тому позивач обгрунтовано розраховував, що ним подано апеляційну скаргу у строк визначений законом.
Розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 р. (суддя Демиденко С.М.) в адміністративній справі № 186/688/18(2-а/0186/8/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Таранова Олександра Олександровича, третя особа: Павлогардський ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 23 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Круговий
Суддя: А.В. Шлай
Суддя: Т.С. Прокопчук