22 травня 2018 року справа № П/811/1770/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 811/1770/17 за позовом Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 7525 грн, -,-
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (в подальшому - ГУ ДФС у Кіровоградській області або позивач), звернулось в суд з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (в подальшому -ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 7525 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду на 22 травня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення відповідача до суду було існування податкового боргу у розмірі 7525 грн., який було сформовано у зв'язку з несплатою позивачем податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 04.11.2014 року №0025261704.
В той же час матеріали справи містять відомості про оскарження позивачем в судовому порядку у справі №П/811/1717/16 податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 року №0025261704.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № П/811/1717/16.
Станом на 22 травня 2018 року справа №П/811/1717/16 розглянута не була.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, колегія суддів,-
Провадження у справі № П/811/1770/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/1717/16.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.В. Мельник
22.05.18 14:15