вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/13876/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Остапенка О.М.
Сітайло Л.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Novartis AG/Новартіс АГ
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018
у справі №910/13876/16 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"
2) Міністерства охорони здоров'я України
3) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
про припинення порушень прав та визнання недійсними посвідчень на лікарські засоби
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 зупинено провадження у справі № 910/13876/16 до вирішення іншої справи № 910/20650/17, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20650/17.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Компанія Novartis AG/Новартіс АГ 20.07.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/13876/16 про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 було отримано поштою 11.07.2018 року, відповідно до інформації, що зазначається на офіційному сайті УКПОШТИ (відстеження за штрих-кодом відправлення).
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2018 апеляційна скарга Компанії Novartis AG/Новартіс АГ передана на розгляд суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Сітайло Л.Г.
Суд, розглянувши клопотання Компанії Novartis AG/Новартіс АГ про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".
В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13876/16 за апеляційною скаргою Компанії Novartis AG/Новартіс АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходило.
Керуючись статтями 234, 254, 262, 263, п. 11 ч.1 розділу ХІ ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Компанії Novartis AG/Новартіс АГ строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/13876/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Novartis AG/Новартіс АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/13876/16.
3. Розгляд апеляційної скарги Компанії Novartis AG/Новартіс АГ призначити на 11.09.2018 року о 16 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді О.М. Остапенко
Л.Г. Сітайло