22.08.2018 місто Дніпро Справа № 910/9389/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,
при секретарі судового засідання Дон О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 (повне рішення оформлене 20.06.2018, суддя Тимошевська В.В.) у справі №910/9389/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м. Кропивницький
про стягнення 797197,33 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" суму боргу в загальному розмірі 797 197,33 грн., яка складається із: 478 000,00 грн. основної заборгованості, 23 608,87 грн. 3% річних, 88214,11 грн. інфляційних втрат, 146587,74 грн. пені та 60786,61 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 20.06.2017 Господарським судом Кіровоградської області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9389/17.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 (повне рішення оформлене 20.06.2018, суддя Тимошевська В.В.) у справі №910/9389/17 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" 478 000,00 грн. основного боргу, 88 214,11 грн. інфляційних, 23 608,13 грн. 3% річних, 134 843,94 грн. пені, 45 241,71 грн. штрафу, 11 548,62 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване неналежним виконанням відповідачем умов договору №15-108 купівлі-продажу природного газу від 20.04.2016 в частині своєчасної та повної оплати природного газу за травень 2016 року у сумі 478 000,00 грн. Місцевим господарським судом відхилені посилання відповідача на часткову оплату природного газу 23.05.2016 у сумі 54 824,95 грн. оскільки ПАТ "Банк Михайлівський" інформації щодо списання з рахунку ТОВ "А2-ГАЗ" коштів у сумі 54824,95 грн. для їх перерахування на користь ТОВ "Карпатигаз" не надано, а наданий відповідачем баланс на початок періоду ФОП Комендантов Петро Олексійович (виписка із системи клієнт-банк) не є розрахунковим документом та не є випискою банку по рахунку.
Місцевим господарським судом зазначено, що позивачем допущено помилку при підрахунку 3% річних та інфляційних втрат (неправильно зазначена сума боргу з урахуванням часткових оплат), здійснений перерахунок вказаних сум та стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у сумі 88 214,11 грн. (у межах заявлених вимог) та 3% річних у сумі 23 608,13 грн.
Місцевий господарський суд здійснив перевірку нарахування штрафу та пені, застосував наслідки спливу позовної давності та дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення пені у сумі за період з 06.06.2016 по 20.11.2016 у сумі 134 843,94 грн. та штрафу у сумі 45 241,71 грн. (в межах позовної давності).
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у справі №910/9389/17 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" 54 824,95 грн. основного боргу, 40,46 грн. 3% річних, 483,55 грн. пені, 3 837,75 грн. штрафу.
Апеляційна скарга мотивована неврахуванням місцевим господарським судом часткової оплати заборгованості у сумі 54 824,95 грн., здійсненої Товариством з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" 23.05.2016 у ПАТ "Банк Михайлівський".
Апелянт зазначає, що виписка з системи клієнт банк, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 172, том 1) є належним підтвердженням здійснення відповідачем 23.05.2016 часткової оплати у сумі 54 824,95 грн. Апелянт вважає, що неврахування місцевим господарським судом оплати у сумі 54 824,95 грн. призвело до подвійного стягнення вказаної суми та безпідставного нарахування 3% річних у сумі 40,46 грн., пені у сумі 483,55 грн., штрафу у сумі 3 837,75 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у справі №910/9389/17.
30.07.2018 від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" надійшла витребувана апеляційним господарським судом інформація, відповідно до якої за даними автоматизованої системи Б2 банку інформація про списання з поточного рахунку ТОВ "А2-ГАЗ" суми 54 824,95 грн. для перерахування на користь ТОВ "Карпатигаз" відсутня.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін. Позивач зазначає, що не отримував від Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" оплати за природний газ на підставі договору №15-108 від 20.04.2016 у сумі 54 824,95 грн. На підтвердження відсутності надходження таких коштів позивачем надано банківську довідку про рух коштів на рахунку №260002010000077, здійснених за договором №15-108 від 20.04.2016.
Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням суддів Верхогляд Т.А. та Чередка А.Є. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №910/9389/17.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №910/9389/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у справі №910/9389/17 до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 22.08.2018.
У судове засідання, яке відбулося 22.08.2018, представник апелянта не з'явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
У судовому засіданні 22.08.2018 оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 20.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператором Спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises) за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 (надалі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" (надалі - покупець) укладений договір №15-108 купівлі-продажу природного газу, відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю природний газ (надалі - газ), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.
Відповідно до пункту 2.1 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 31.05.2016) продавець передає покупцю газ за наступними строками і в наступних обсягах: у травні 2016 року - 592870 м. куб. Сторони домовились про те, що зазначені обсяги природного газу можуть бути змінені у додаткових угодах.
Згідно з пунктом 3.1 договору продавець передає природний газ до точки входу в газотранспортну систему України.
Перехід права власності на газ здійснюється до точки входу в газотранспортну систему України, в якій відбувається передача продавцем покупцю газу у відповідному місці та оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому визначається фактичний обсяг переданого газу (пункт 3.3 договору).
На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" передало у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" природний газ у кількості 592,870 тис.м3 на загальну суму 3 498 170,15 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.05.2016 (а.с. 10, том 1).
Відповідно до пункту 5.3 договору (в редакції додаткової угоди №1) загальна вартість газу, що передається за цим договором складає: 2 915 141,79 грн., крім того ПДВ 20% - 583028,36 грн., разом з ПДВ 20% - 3498170,15 грн.
Відповідно до пункту 6.1 договору (в редакції додаткової угоди 31 від 31.05.2016) оплата за газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця, зазначений у розділі 13 цього Договору, в порядку визначеному у цьому Договорі. Причому покупець зобов'язується: до 11 травня 2016 включно здійснити продавцю оплату у розмірі 1425930,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 237655,00 грн.; до 20 травня 2016 включно здійснити продавцю оплату у розмірі 1425930,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 237655,00 грн.; до 31 травня 2016 включно здійснити продавцю решту оплати у розмірі 646310,15 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 107718,36 грн.
Пунктом 6.3 договору передбачено, що в платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу.
Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу до 31 травня 2016 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками (пункт 12.1 договору).
Місцевим господарським судом встановлено, що на виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" здійснило часткову оплату природного газу за травень 2016 року у сумі 3 020 170,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №321 від 17.05.2016 на суму 527 790,00 грн., №322 від 19.05.2016 на суму 660 000,00 грн., №6 від 30.05.2016 на суму 200 000,00 грн., №10 від 31.05.2016 на суму 52 000,00 грн., №3 від 10.06.2016 на суму 1 190 000,00 грн., №114 від 28.10.2016 на суму 3 380,15 грн., №126 від 11.11.2016 на суму 1 000,00 грн.№128 від 14.11.2016 на суму 1 000,00 грн., №129 від 15.11.2016 на суму 1 000,00 грн., №131 від 16.11.2016 на суму 1 000,00 грн., №132 від 17.11.2016 на суму 1 000,00 грн., №133 від 18.11.2016 на суму 1 000,00 грн., №135 від 21.11.2016 на суму 1 000,00 грн., №288 від 23.01.2017 на суму 1 00000,00 грн., №318 від 21.02.2017 на суму 1 00000,00 грн., №167 від 27.02.2017 на суму 60 000,00 грн., №350 від 10.03.2017 на суму 60 000,00 грн., №353 від 14.03.2017 на суму 60 000,00 грн. (а.с. 36-53, том 1).
Причиною виникнення спору є неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" зобов'язань за договором №15-108 купівлі-продажу природного газу від 20.04.2016 в частині своєчасної та повної оплати природного газу, поставленого у травні 2016 року.
Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за поставлений природний газ за договором №15-108 купівлі-продажу природного газу від 20.04.2016, поставлений у травні 2016 року у сумі 478 000,00 грн. (3 498 170,15 грн. - 3 020 170,15 грн.).
Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" посилається на те, що здійснив часткову оплату 23.05.2016 у сумі 54 824,95 грн. на підтвердження чого надав копію виписки по рахунку із системи клієнт-банк Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" за період з 05.05.2016 по 23.05.2016 (а.с. 167-172, том 1), в якій міститься інформація про здійснення банківської операції: "Оплата за природний газ за травень 2016 року згідно договору №15-108 від 20.04.2016 року, у сумі 54 824,95 грн., у т.ч. ПДВ 20% 9137,39 грн. ТОВ "Карпатигаз" (а.с. 172, том 1).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" заперечує отримання оплати за природний газ по договору №15-108 купівлі-продажу природного газу від 20.04.2016 у сумі 54 824,95 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ".
Господарським судом Кіровоградської області витребовувались в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський " інформація та документи на підтвердження списання з рахунку ТОВ "А2-ГАЗ" коштів у сумі 54 824,95 грн. для їх перерахування на користь ТОВ "Карпатигаз".
Однак, відповіді від Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до господарського суду Кіровоградської області не надійшло.
Дніпропетровським апеляційним господарським судом в порядку підготовки розгляду справи, витребувано в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" інформацію стосовно здійснення 23.05.2016 оплати у сумі 54 824,95 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ".
Згідно відповіді Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (лист №24.07.18/05-вих. Від 24.07.2018) за даними автоматизованої системи Б2 банку інформація про списання з поточного рахунку ТОВ "А2-ГАЗ" суми 54 824,95 грн. із призначенням: "оплата за природний газ за травень 2016 року згідно договору №15-108 від 20.04.2016, у т.ч. ПДВ 20% 9173,49 грн." для перерахування на користь ТОВ "Карпатигаз" у Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" відсутня (а.с. 150, том 2).
Також, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" надано банківську виписку по особовим рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" за період з 19.05.2016 по 24.05.2016, в якій відсутня інформація про здійснення оплати за природний газ по договору №15-108 купівлі-продажу природного газу від 20.04.2016 у сумі 54 824,95 грн. (а.с. 151, том 2).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" надало довідку Акціонерного товариства "Сбербанк", відповідно до якої на рахунок №26002010000077 за період з 23.05.2016 по 30.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" надійшли кошти 30.05.2016 у сумі 200 000,00 грн. як оплата за природний газ за травень 2016 року згідно договору №15-108 від 20.04.2016 (а.с. 158, том 2).
Таким чином, місцевий господарський суд дійшов до правильного висновку про відсутність належних доказів здійснення оплати у сумі 54 824,95 грн. та про задоволення позовних вимог в цій частині.
Апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта про безпідставне неврахування місцевим господарським судом оплати у сумі 54 824,95 грн. з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України)
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Надана відповідачем копія виписки по рахунку із системи клієнт-банк Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" за період з 05.05.2016 по 23.05.2016 (а.с. 167-172, том 1), в якій міститься інформація про здійснення банківської операції: "Оплата за природний газ за травень 2016 року згідно договору №15-108 від 20.04.2016 року, у сумі 54 824,95 грн., у т.ч. ПДВ 20% 9137,39 грн. ТОВ "Карпатигаз" (а.с. 172, том 1) не завірена банком.
Між тим, згідно офіційної відповіді Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (лист №24.07.18/05-вих. Від 24.07.2018) інформація про списання з поточного рахунку ТОВ "А2-ГАЗ" суми 54 824,95 грн. із призначенням: "оплата за природний газ за травень 2016 року згідно договору №15-108 від 20.04.2016, у т.ч. ПДВ 20% 9173,49 грн." для перерахування на користь ТОВ "Карпатигаз" у Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" відсутня (а.с. 150, том 2).
В банківській виписці по особовим рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" за період з 19.05.2016 по 24.05.2016, яка завірена Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський", відсутня інформація про здійснення оплати за природний газ по договору №15-108 купівлі-продажу природного газу від 20.04.2016 у сумі 54 824,95 грн. (а.с. 151, том 2).
Відсутність надходження коштів у сумі 54 824,95 грн. 23.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" підтверджується довідкою Акціонерного товариства "Сбербанк" (банку, що обслуговує рахунок №26002010000077, на який здійснюється зарахування коштів за договором №15-108 від 20.04.2016).
З урахуванням викладеного належними та допустимими доказами підтверджується відсутність здійснення оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" природного газу за травень 2016 у сумі 54 824,95 грн. договором №15-108 від 20.04.2016.
Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у справі №910/9389/17 вирішено питання про стягнення суми основного боргу у розмірі 478 000,00 грн.
Оскільки апеляційна скарга не містить вимог щодо перегляду рішення в частині прийнятого рішення про стягнення суми основного боргу у розмірі 478 000,00 грн., а містить лише вимоги щодо стягнення суми 54 824,95 грн., апеляційний господарський суд здійснює перегляд рішення лише стосовно стягнення суми основного боргу у розмірі 54 824,95 грн.
Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).
Позивачем за прострочення виконання зобов'язань з оплати поставленого природного газу нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 146 587,74 грн. та 60 786,61 грн. штрафу.
Місцевий господарський суд, врахував: наявність у позивача права на стягнення пені, обставини пропуску позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, дійшов висновку до про наявність підстав для стягнення з відповідача пені, нарахованої в межах розрахунку позивача, за період з 06.06.2016 по 01.12.2016 у сумі 134 843,94 грн.
У задоволенні позову в частині стягнення пені, нарахованої позивачем до 06.06.2016, місцевим господарським судом відмовлено у зв'язку з пропуском позовної давності, а у іншій частині - у зв'язку з неправильним розрахунком позивача.
Також, місцевий господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 45 241,71 грн., у задоволенні позову про стягнення штрафу в іншій частині місцевим господарським судом відмовлено у зв'язку з пропуском позовної давності.
Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" в апеляційній скарзі оскаржує стягнення пені у сумі 40,46 грн. та штрафу у сумі 3 837,75 грн., нарахованих на суму 54 824,95 грн.
Оскільки апеляційний господарський суд дійшов до висновку про правомірність стягнення місцевим господарським судом суми основного боргу у розмірі 54 824,95 грн., висновок місцевого господарського суду про стягнення пені у сумі 40,46 грн. та штрафу у сумі 3 837,75 грн., які нараховані на суму 54 824,95 грн. також є правильним.
В іншій частині щодо стягнення пені та штрафу перегляд рішення місцевого господарського суду не здійснюється (частина 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за порушення строків оплати поставки природного газу у розмірі 23 608,87 грн. за період з 01.06.2016 по 01.06.2017 та інфляційні втрати за період з червня 2016 року по червень 2017 року у розмірі 88 214,11 грн.
Місцевий господарський суд зазначив про допущену позивачем помилку при підрахунку 3% річних та інфляційних втрат (неправильно зазначена сума боргу з урахуванням часткових оплат), здійсненив перерахунок вказаних сум та дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у сумі 88 214,11 грн. (у межах заявлених вимог) та 3% річних у сумі 23 608,13 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" в апеляційній скарзі оскаржує стягнення 3% у сумі 40,46 грн., нарахованих на суму 54 824,95 грн.
Оскільки апеляційний господарський суд дійшов до висновку про правомірність стягнення місцевим господарським судом суми основного боргу у розмірі 54 824,95 грн., висновок місцевого господарського суду про стягнення 3% річних у сумі 40,46 грн., які нараховані на суму 54 824,95 грн. також є правильним.
В іншій частині щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат перегляд рішення місцевого господарського суду не здійснюється (частина 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в обґрунтування апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 276 Господарського процесуального кодексу України, для залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись статтями 269, 275-279 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у справі №910/9389/17 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у справі №910/9389/17 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ".
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.
Повна постанова складена - 27.08.2018.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Л.А. Коваль