Справа № 588/1413/18
2-а/588/56/18
Номер рядка звіту 19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.08.2018 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2, третя особа УПП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який мотивував, тим, що 03.08.2018 відповідачем відносно нього винесена постанова про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., а саме за керування транспортним засобом без полісу обов'язкового страхування. Так, дійсно 03.08.2018 о 16 годині 15 хвилин позивач прямував по вул.Дачна в с.Климентове Охтирського району на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку м.Охтирка. На стаціонарному посту на вимогу поліцейського позивач зупинився та попросив пояснити причину зупинки, на що поліцейський відповів, що він під час руху розмовляв по мобільному телефону та не був пристебнутим ременем безпеки. Позивач пояснив відповідачу, що це не відповідає дійсності та не є причиною зупинки. Потім поліцейський попросив надати йому документи, що позивач і зробив. Після того поліцейський вказав позивачу, що у нього відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та він не зареєстрований у відповідній інформаційній базі. Позивач пояснив, що він оформив поліс вранці того ж дня, чому він не значиться в базі йому не відомо. Після цього поліцейський повернув йому документи і позивач попрямував по своїх справах. 09.08.2018 позивач отримав поштовим зв'язком оскаржувану постанову, зі змісту якої він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. З вказаною постановою позивач не згоден, оскільки вона винесена з порушенням прав позивача та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати постанову серії НК №773144 від 03.08.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Линник