Справа № 588/1517/16-ц
6/588/29/18
22.08.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКТАБАНК», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13.03.2017 у цивільній справі №588/1517/16-ц задоволено позов ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0862237401/Т/972135 від 14.10.2013.
13.03.2017, на підставі указаного рішення, судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Тростянецькому РВ ДВС.
23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги (далі Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступив шляхом продажу ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ «ФК ЄАПБ» набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів (боржників), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до Додатку №1 до вказаного Договору ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 у сумі 81619 грн., з яких: 40000 грн. - заборгованість за основним боргом; 19 грн. - заборгованість за процентами; 37700 грн. - заборгованість за комісією, 3900 - штрафи, пені.
Посилаючись на ст.ст.378, 512-517 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 588/1517/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №№0862237401/Т/972135 від 14.10.2013, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500).
Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без його участі, просив задовольнити заяву (а.с.80). Представник заінтересовної особи подав клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.79). Представник стягувача та боржник причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питань, які ставляться в заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду у цивільній справі №588/1517/16-ц провадження №2/588/88/17 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 81612,97 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн. (а.с.54).
28.04.2017 на адресу стягувача ПАТ «АКТАБАНК» було надіслано копію указаного заочного рішення суду та виконавчий лист (а.с.63).
Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом у матеріалах справи відсутні.
Згідно наданих заявником доказів убачається, що 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступив шляхом продажу ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ «ФК ЄАПБ» набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів (боржників), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.68).
Відповідно до Додатку №1 до вказаного Договору ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 у сумі 81619 грн., з яких: 40000 грн. - заборгованість за основним боргом; 19 грн. - заборгованість за процентами; 37700 грн. - заборгованість за комісією, 3900 - штрафи, пені (а.с.69).
Станом на сьогоднішній день рішення суду залишається не виконаним, ОСОБА_2 так і не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст.190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора.
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічне положення містить і стаття 442 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ" .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,259,260,354,442 ЦПК України, суд-
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" задовольнити.
Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №588/1517/16-ц провадження №2/588/88/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №№0862237401/Т/972135 від 14.10.2013, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Линник О.С.