Справа № 3-1624/10
ПОСТАНОВА Іменем України
м. Шостка
05 серпня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, про місце роботи не повідомив, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,
- за сг. 122-2 КУпАП,
20 липня 2010 року, близько 02.49 в м.Київ по пр.-ту.Перемоги водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом " ВАЗ ", д.н. АА 8179 IT, не виконав вимогу працівника ДГТС про зупинку, що подавалась за допомогою жезлу та свистку. Був зупинений шляхом переслідування.
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.
Крім пояснення особи, що вчинила правопорушення, його вина матеріалами справи (а.с.1-2).
Таким чином, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАп повністю доведеною.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, та обставини, які пом'якшують та обтяжують йому відповідальність.
Обставин, які-б обтяжували йому відповідальність не знаходжу, обставиною, яка пом'якшує йому відповідальність визнаю щире каяття.
За такріх обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах мінімальної межі санкції закону який він порушив, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 34, 122-2, 283 КУпАП України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 153 гривні, мкий стягнути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Єумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Єуддя;
ОСОБА_1.