Справа № 592/11975/18
Провадження № 1-кс/592/5462/18
21 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000949 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 21.03.2018 по 07:45 год. 22.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 130 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом "Тойота Корола" н.з. НОМЕР_1 , 2012 року виготовлення, сірого кольору, належного ОСОБА_4 чим завдала матеріального збитку. Викрадено було: автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, загальний легковий седан В, сірого кольору, повна маса - 1760, маса без навантаження - 1250, тип пального - В, об'єм двигуна - 1598. Для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440000949 від 22.03.2018р. судову авто-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
?Яка вартість майна, а саме: автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, загальний легковий седан В, сірого кольору, повна маса - 1760, маса без навантаження - 1250, тип пального - В, об'єм двигуна - 1598 на момент вчинення злочину, а саме на 22.03.2018?
Провести експертизу без об'єкту дослідження
Зобов'язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1