Справа № 592/11993/18
Провадження № 1-кс/592/5473/18
22 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440002654 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
15.08.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 проходив біля будинку №89 по вул. Петропавлівська у м. Суми. На узбіччі дороги біля вищевказаного будинку він побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння цим транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , через незачинені водійські дверцята проник до салону автомобіля, де привів в дію двигун, шляхом з'єднання дротів запалення, та почав рух, чим незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 заявленою вартістю 25 000 гривень, який належить ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.
У ході огляду виявленого автомобіля було вилучено: 1) сліди рук, виявлені на зовнішній поверхні водійських дверцят відкопійовано на два відрізки липкої стрічки та запаковано до спеціального пакету №2121180; 2) сліди рук, виявлені на внутрішній поверхні водійських дверцят відкопійовано на три відрізки липкої стрічки запаковано до спеціального пакету №2121180. Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з'ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440002654 від 15.08.2018р. судову дактилоскопічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені при огляді місця події?
2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ?
Для дослідження експертам представити:
1) один спец пакет №2121180 зі слідами рук вилученими під час ОМП від 15.08.2018 року;
2) дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на пошкодження або знищення об'єктів дослідження.
Зобов'язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1