Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1794/18
Номер провадження: 1-кс/511/506/18
23.08.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12013170330001113 від 18.05.2013 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у якої на розгляді знаходиться заява ОСОБА_4 про допит ОСОБА_6 -
21.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про допит ОСОБА_6 , яке надійшло згідно автоматичного розподілу в провадження слідчого судді ОСОБА_5 .
21.08.2018 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , мотивуючи свою заяву тим, що він не довіряє судді ОСОБА_5 , яка декілька разів закривала кримінальне провадження, по яким він є потерпілим, в чому він вбачає упереджене ставлення до його справи і до нього в цілому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні відводу судді, так як підстав для відводу, передбачених ст.75 КПК України не вбачається.
Суддя ОСОБА_5 не бажала давати пояснення щодо заявленого їй відводу.
На підставі ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого відводу, давши оцінку його законності та обґрунтованості, прийшов до висновку , що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК країни, однією з обставин, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Однак прийнтяття раніше рішень слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 не на його користь, але відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та в межах наданих їй законом повноважень, не є підставою для її відводу.
Тому в даному випадку законних підстав для відводу судді ОСОБА_5 при розгляді заяви ОСОБА_4 про допит учасника кримніального провадження судом не вбачається.
Керуючись ст.. 81 КПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 по розгляду заяви ОСОБА_4 про допит ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1