21 серпня 2018 року
Київ
справа №804/5321/16
адміністративне провадження №К/9901/59349/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід Гончарової І.А. у справі №804/5321/16 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення коштів,-
Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулася до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №804/5321/16.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Гончарова І.А. (суддя-доповідач), Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.
Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої та апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.
Суддею Гончаровою І.А. заявлено заяву про самовідвід, в зв'язку з тим, що вона приймала участь у розгляді справи №804/5321/16 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що виключає його участь, як судді при розгляді вказаної справи у Верховному Суді.
За таких обставин та виходячи з наведених норм є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Гончарової І.А.
Керуючись частиною 2 статті 36, частиною 3 статті 37, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити заяву судді Гончарової Ірини Анатоліївни про самовідвід у розгляді касаційної скарги Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» у справі №804/5321/16.
Передати касаційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №804/5321/167 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Гончарова
Судді І. Я. Олендер
Р.Ф. Ханова