23 серпня 2018 рокусправа № 811/1277/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Юрко І.В. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №811/1277/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Пасічник Ю.П.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
24.07.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №811/1277/18 з апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.
Ухвалою судді-доповідача від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору; належним чином завіреного документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.
Копія ухвали суду від 30 липня 2018 року отримана апелянтом 01.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
13.08.2018 року, на виконання ухвали від 30 липня 2018 року, апелянтом до суду надано належним чином завірену копію довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_3 подавати від імені Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області апеляційні скарги.
Проте, станом на 22.08.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №811/1277/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 23 серпня 2018 року.
ОСОБА_4 ОСОБА_1
Судді В.А.Шальєва
ОСОБА_5