20 серпня 2018 року
Київ
справа №817/623/18
адміністративне провадження №К/9901/58291/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Ляшецької Юлії Аркадіївни, приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію,
встановив:
Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 червня 2018 року залишив без змін рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року про задоволення позову.
ОСОБА_2 не погодилася з цими рішеннями і 04 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.
Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив 18 червня 2018 року, повний текст складено 19 червня 2018 року. Постанова суду отримана скаржником 12 липня 2018 року.
Касаційна скарга подана (здана на пошту) 04 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Скаржником не заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги пункту 8 частини третьої статті 2, частини першої статті 31, частини другої статті 119 та керуючись статтями 329, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Ляшецької Юлії Аркадіївни, приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/623/18.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко