125/1651/18
1-кс/125/388/2018
17 серпня 2018 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018020080000245 від 17 серпня 2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи,
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020080000245 від 17 серпня 2018 року, за фактом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, а саме мобільного телефону марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером сім-карти ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
У зв'язку з чим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020080000245 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що 16 серпня 2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року невідома особа через вікно проникла до приміщення будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером сім-карти ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 . 16 серпня 2018 року в ході проведення першочергових заходів було встановлено місце знаходження мобільного телефону марки "Nokia 6030", у будинку, який знаходиться в володінні ОСОБА_5 . В подальшому за письмової згоди ОСОБА_5 видав мобільний телефон марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 , який відповідно до протоколу огляду був оглянутий у службовому кабінеті № 21 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020080000245 від 17 серпня 2018 року, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020080000245 від 17 серпня 2018 року, судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 у робочому стані, станом на 16 серпня 2018 року?
Для проведення дослідження надати експерту мобільний телефон марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 .
На вимогу експерта для проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження № 12018020080000245.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя