49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
21 серпня 2018 року Справа № 0440/5647/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХМОНТАЖМАРКЕТ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за квітень-травень 2018 р. в сумі 4 233,49 грн., -
25.07.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХМОНТАЖМАРКЕТ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за квітень-травень 2018 р. в сумі 4 233,49 грн.
Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 20 серпня 2018 року у зв'язку із тим, що до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., за позовні вимоги майнового характеру.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 р. про залишення без руху позовної заяви Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХМОНТАЖМАРКЕТ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за квітень-травень 2018 р. в сумі 4 233,49 грн., була отримана позивачем 08.08.2018 р., що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 21.08.2018 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.
Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву 25.07.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХМОНТАЖМАРКЕТ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за квітень-травень 2018 р. в сумі 4 233,49 грн. - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова