Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2018 р. Справа №0540/7261/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: 86100, АДРЕСА_1
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, місцезнаходження: 87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Тітова, буд. 72а
про: визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення з березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованість належної пенсії з моменту припинення її виплати.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення з березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованість належної пенсії з моменту припинення її виплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Також ч. 6 ст. 160 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
Відповідно до частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Документами, що підтверджують повноваження адвоката відповідно до ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України є: ордер, довіреність. Суд зазначає, що представництво - правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана, або має право, вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною третьою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Частиною третьою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Згідно частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 від 13.08.2018 року підписано представником позивача - адвокатом ОСОБА_2
На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 до матеріалів адміністративного позову долучена копія договору про надання правової допомоги від 17.07.2018 року та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 608 ОСОБА_2
Однак, суд зазначає, що у порушення вимог ч. 4 ст. 59 КАС України адвокатом ОСОБА_2 не надано ордеру або договору, які б підтверджували повноваження адвоката на звернення до суду з даним адміністративним позовом та на підписання позовної заяви.
Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено ордер адвоката, що підтверджується актом від 17 серпня 2018 року № 279, складеним службовцями апарату адміністративного суду, при отриманні (розкриванні поштової кореспонденції) позовної заяви, яка надійшла від представника позивача. Відповідно до вищезазначеного акту виявлені такі недоліки, а саме до позовної заяви від 13.08.2018 року не надано ордеру адвоката.
В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо припинення з березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованість належної пенсії з моменту припинення її виплати - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу ордеру адвоката. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олішевська В.В.