Справа № 686/11471/18
19 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та отримання їх копій, у кримінальному провадженні №22016240000000032,
19.07.2018 року слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання їх копій.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22016240000000032 від 31.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 07.10.2014 самопроголошеним головою «Луганської народної Республіки» ОСОБА_5 виданий указ № 15, згідно якого створено незаконне воєнізоване формування терористичної організації «Луганської Народної Республіки» - т.зв. «Народна міліція». Вказане військове формування здійснювало збройний опір силам АТО в період 2014-2018 рр. на території Луганської та Донецької області, та продовжує здійснювати сприяння протиправній діяльності зазначеної терористичної організації шляхом протистояння підрозділам Операції Об'єднаних сил.
Встановлено, що до складу т.зв. 2 армійського корпусу «Народної міліції ЛНР», структурно входить збройний підрозділ - 4-а окрема мотострілкова бригада народної міліції терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (далі 4 ОМСБр 2 АК т.зв. «НМ ЛНР»), яка сформована 23.11.2014 у м. Краснодон Луганської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Солнечногірськ Московської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо брав участь у захопленні адміністративних будівель на території Луганської області, здійснював чергування на блок-постах на її території, здійснюючи при цьому збройне протистояння ЗС України, терористичні та диверсійно-розвідувальні акти.
На даний час ОСОБА_6 продовжує приймати активну участь у діяльності терористичної організації «ЛНР» на посаді командира 3 мотострілецького батальйону 4 ОМСБр 2 армійського корпусу народної міліції терористичної організації «ЛНР»
Встановлено, що ОСОБА_6 використовував абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за допомогою якого він підтримував стійкі зв'язки з членами НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних до його скоєння осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні роздруківок телефонних з'єднань з телефонного номеру НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12.05.2014 по 18.07.2018 включно, відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 12.05.2014 по 18.07.2018 включно, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій, тощо та одержання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вказану інформацію.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 18 серпня 2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя