Справа № 686/19208/18
20 серпня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №42017240000000090,
20.08.2018 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №42017240000000090.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що упродовж 2017 року в одному з населених пунктів Хмельницької області в закритому режимі функціонує гральний зал з проведення азартних ігор на гроші, що є порушенням ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні". Згідно рапорту від 14.05.2018 року старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 ним проведено ряд оперативно-пошукових заходів в ході яких встановлено, що організатори грального бізнесу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували у одноповерховому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 підпільний гральний зал, в якому всупереч Закону України від 15.05.2009 №1334-VI «Про заборону грального бізнесу в Україні» із залученням найманих працівників в якості круп'є проводять азартні ігри в покер, умовою яких є внесення грошових ставок із можливістю отримання грошового виграшу в результаті гри.
Дане кримінальне правопорушення 28.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017240000000090, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.203-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 16.08.2018 рокуна підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, проведено обшук у підпільному гральному залі, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено системний блок ігрового автомату «Рулетка», який поміщений до поліетиленового пакету, горловина якого зав'язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та відтиском печатки №24 ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, дослідження вилученої комп'ютерної техніки на предмет наявності слідів здійснення азартних ігор, виникла необхідність у призначенні та проведенні комп'ютерно-технічної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні комп'ютерно-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №42017240000000090 комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи міститься на носіях наданих на експертизу (об'єктах дослідження) інформація стосовно зайняття гральним бізнесом (проведення азартних ігор) і у якому вигляді?
- які атрибути (час друку, редагування, створення, видалення тощо) виявлені файлів, що містять інформацію стосовно зайняття гральним бізнесом (проведення азартних ігор) виявлені на носіях наданих на експертизу (об'єктах дослідження)?
- чи містять досліджувані жорсткі диски (об'єкти дослідження), сліди доступу до веб-ресурсів, які надають локальні в автономному режимі чи он-лайн послуги проведення азартних ігор?
- чи містять накопичувачі інформації досліджуваних жорстких дисках, (об'єктах дослідження), програмне забезпечення для проведення азартних ігор, доступу до систем електронних платежів, доступу до ресурсів, що дають змогу здійснювати дистанційне відео-спостереження?
- чи присутні на наданих на дослідження носіях інформації (об'єктах дослідження) файли, які містять відеоінформацію з камер спостереження?
- чи є на носіях інформації (об'єктах дослідження), наданих на експертизу сліди доступу до сайтів, які надають послуги, що дозволяють проводити комп'ютерні азартні ігри в он-лайн режимі або локальні в автономному режимі?
- чи міститься на носіях інформації (об'єктах дослідження), наданих на експертизу програмне забезпечення, що дозволяє проводити комп'ютерні азартні ігри в он-лайн режимі або локальні в автономному режимі, та чи є дане програмне забезпечення ліцензійним? Якщо так, то яке саме і коли воно встановлене, яка сутність гри, умови виграшу, чи носить виграш випадковий характер або залежить від здібностей, вмінь чи мистецтва гравця?
- чи містяться на наданих на експертизу жорстких дисках, (об'єктах дослідження), інформація, програмне забезпечення чи інші дії, що можуть стосуватися грального бізнесу?
- які ігри (тип, вид гри, назва, сутність і зміст, наявність виграшу) було здійснено в автономному (он-лайн) режимі на наданих на експертизу жорстких дисках, (об'єктах дослідження), або за їх допомогою, та з використанням яких саме веб-сайтів, Інтернет-сторінок і якого саме програмного забезпечення дані ігри було проведено?
- чи міститься на представлених на експертизу жорстких дисках, (об'єктах дослідження), програмне забезпечення про облік виручки та грошових коштів від реалізації електронних лотерейних білетів, звітності про роботу електронних терміналів, інших фактів та елементів про результати роботи грального закладу?
- чи є на представлених на експертизу жорстких дисках, (об'єктах дослідження), програмне забезпечення "CoolFire", "Duomatic", "Igrosoft", "VIS-Games", "Superomatic-Casino", "OkCasino", "PariMatch", "BetCash". "Fonbet". "Iconect", "Champion-Casino", якщо так то який вид і призначення даного програмного забезпечення, коли воно створене, та чи можливо здійснювати за його допомогою азартні ігри, в тому числі через використання мережі Інтернет, в режимі «онлайн»?
- чи є на представлених на експертизу жорстких дисках, (об'єктах дослідження),, інформація щодо відвідування будь-яких Інтернет - сторінок, в тому числі електронна переписка в соціальних мережах Facebook, Vkontakte, Viber, WhatsApp, сліди використання системи Клієнт-банку, інші факти і відомості про переказ грошових коштів?
- чи присутня на жорстких дисках, (об'єктах дослідження), історія браузера? Якщо так, то прошу її зберегти?
- чи присутні на жорстких дисках, (об'єктах дослідження), наданих на експертизу файли, що є ігровим програмним забезпеченням або його частиною? Якщо так, то які саме?
- чи присутнє на жорстких дисках, (об'єктах дослідження), наданих на експертизу, програмний комплекс забезпечення проведення державних лотерей «Riverlot»?
Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) направити системний блок ігрового автомату «Рулетка», який поміщений до поліетиленового пакету, горловина якого зав'язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами учасників обшуку та відтиском печатки №24 ГУНП в Хмельницькій області.
На вимогу працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) направити матеріали кримінального провадження №42017240000000090 від 28.04.2017 року.
Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя