Справа№672/1055/18
Номер провадження 3/672/308/18
21.08.2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Поділля Агропромсервіс» за ст.124 КУпАП, -
06.08.2018 року о 16 год. 00 хв. в м.Городок по вул.Качинського,26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, але не забезпечив надійно тягово - зщіпне з'єднання прицепа та автомобіля, внаслідок чого, під час руху, причіп МАЗ д.н.з.ВХ 0987ХХ роз'єднався та скотився назад здійснивши наїзд на металеву огорожу господарства громадянки ОСОБА_2 та електроопору б/н, чим порушив вимоги п. 2.3 а,б Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб МАЗ д.н.з.НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, металева огорожа деформована, електроопора зламана.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наведеного не заперечив, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала пояснення про те, що 06.08.2018 року о 16 год. 00 хв. від транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 від'єднався причіп і скотився на металеву огорожу її господарства, внаслідок чого частина огорожі пошкоджена.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №057788 від 06.08.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя в силу ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе накласти на порушника стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в дохід держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя І.М.Федорук